Криминологическая и уголовно-правовая характеристика воинских преступлений

скачать (385.2 kb.)

  1   2   3   4
Оглавление
Введение

1. Исторический опыт развития положений об ответственности за воинские преступления в российской Федерации

1.1 Становление развития законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления в России

.2 Детерминанты преступности военнослужащих

2. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика воинских преступлений

2.1 Нарушение военнослужащими уставных правил взаимоотношений и их характеристика

.2 Криминологическая характеристика личности преступника-военнослужащего и его социально-психологический портрет

3. Предупреждение воинской преступности

3.1 Общесоциальная защита военнослужащих как мера предупреждения воинских преступлений

.2 Специально-криминологические вопросы предупреждения преступлений среди военнослужащих

Заключение

Список использованных источников

Введение
Несмотря на углубление интеграционных процессов в мире и укрепление позиций России в мировом сообществе, военная сила в обеспечении безопасности России не утратила своего значения. Необходимость в военной силе диктуется и тем, что на безопасность страны негативное влияние оказывает национальный и международный терроризм.

Стремительный рост преступности в современной России является следствием серьезных проблем в политическом, экономическом, социальном, нравственно-психологическом, медико-биологическом и духовном развитии общества. В современных условиях, очевидно, что национальные и государственные интересы Российской Федерации требуют наличия мощной военной организации, достаточной для ее обороны и безопасности, обеспечения законных прав и свобод человека и гражданина, государственного Конституционного строя, общественного порядка и мира в многонациональном государстве, а также предупреждения преступности против основ и устоев государства, общества и личности. Значительное влияние на состояние общества и государства оказывают национальный экстремизм и международный терроризм, что мы наблюдаем в ходе проведения контртеррористической операции против незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике Вооруженными силами МО, другими войсками и воинскими формированиями Российской Федерации.

Все эти проблемы и задачи государства означают, что наше общество нуждается в современных видах вооружения, боевой техники, а также в обеспечении военными кадрами - профессионально подготовленными солдатами, офицерами и генералами.

Проблемой остается влияние «дедовщины» на состояние преступности в войсках, поэтому, профилактика неуставных отношений среди военнослужащих является основой сдерживания правонарушений среди них.

Следует также отметить, что на состояние преступности среди военнослужащих большую роль оказывает и само поведение воспитателей, т.е. командиров и начальников, которые нередко скрывают, а иногда и поощряют неуставные взаимоотношения во вверенных им частях и подразделениях. Все эти обстоятельства обусловили выбор дипломного исследования.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе организации и прохождении службы военнослужащими.

Предметом исследования являются преступления против военной службы, личности преступника из числа военнослужащих, а также уголовно-правовые и криминологические меры предупреждения преступления против военной службы.

Целью дипломной работы является исследование и рассмотрение уголовно-правовых и криминологических вопросов, относящихся к преступлениям против военной службы и военнослужащих, их связь и взаимообусловленность с социально-негативными явлениями и процессами общественной жизни, которые порождают детерминанты воинской преступности.

в соответствии с этой целью обусловлена постановка и решение следующих задач:

сформулировать понятийный аппарат преступлений против военной службы в историко-правовом аспекте, в процессе становления и развития военно-уголовного права;

провести системно-структурный и содержательный анализ социально-негативных явлений, порождающих детерминанты воинской преступности;

установить закономерности соответствия уровней причин и условий воинской преступности нравственно-правовым уровням девиантного поведения военнослужащих;

дать криминологическую характеристику личности преступника военнослужащего;

провести исследование неуставных взаимоотношений среди военнослужащих, например, «дедовщины»;

выработать и сформулировать практические предложения как по социально-правовой защите военнослужащих, так и по профилактике преступлений среди них.

Методологическую основу исследовании составил общенаучный диалектический метод познания явлений и процессов социальной действительности, сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистический методы, а также сбор, обобщение и анализ информации о преступлениях против военной службы и др.

1. Исторический опыт развития положений об ответственности за воинские преступления в российской Федерации
1.1 Становление развития законодательства об уголовной ответственности за воинские преступления в России
Изучение становления и развития воинского уголовного права необходимо для того, чтобы, как писал профессор Сергиевский, «дать ключ к разумению и оценке действующего права в его целом и частностях». Однако данный вопрос не нашел должного освещения в юридической литературе. Не разобравшись основательно в исторических причинах возникновения воинских преступлений не может решиться вопрос о предупреждении данного вида преступлений. Еще Э. Ферри утверждал, что в науке «нет такой вещи, которая бы ее имела источника развития, она неизбежно должна быть продуктом предшествовавшего развития».

Понятие воинского преступления впервые встречается еще в Древнем Риме. Римское военно-уголовное право различало следующие виды преступлений военнослужащих:

воинские преступления;

воинские квалифицированные преступления;

общие преступления.

Под воинскими преступлениями римские юристы понимали преступления, которые могут быть совершены только военнослужащим и представляют собой нарушение особых воинских обязанностей.

Воинские наказания позволяют решать задачу воинского воспитания, поскольку отбываются они в условиях несения военнослужащими военной службы.

К специальным воинским наказаниям следует также отнести и лишение воинского звания, которое в соответствии со статьей 48 УК РФ может быть применено в отношении военнослужащих, совершивших тяжкое или особо тяжкое преступление против военной службы.

На основании вышесказанного можно сделать вывод, что преступлениями против военной службы признаются виновно совершенные военнослужащими или пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов, деяния, посягающие на военную безопасность государства, запрещенные законом под угрозой наказания (глава 33 УК РФ).

Преступность военнослужащих - весьма специфичный криминальный аспект. Она специфична не только по структуре (ее составляют обще уголовные и воинские преступления), но и по причинам их совершения. Особый интерес к воинской преступности связан с так называемой «дедовщиной», которая без преувеличения может считаться общенациональной проблемой.

В условиях 90-х годов прошлого столетия и начала XXI века резко обострившихся социальных, экономических и иных противоречий, существующих в нашем обществе, а также постоянно углубляющихся дезинтеграционных процессов происходит резкое падение престижа и популярности воинского труда, растет число правонарушений и преступлений.

Все эти факторы находятся в сложном взаимодействии между собой и в совокупности определяют содержание способа совершения преступления. Не останавливаясь на рассмотрении уголовно-процессуального и криминалистического значения способа совершения преступления против военной службы, хотелось бы акцентировать внимание на уголовно правовом значении способа совершения преступления.

В уголовно-правовом значении способ характеризует деяние как общественно-опасное, выступая нередко в качестве единственного критерия отличия преступления от иных правонарушений. По способу законодатель часто производит разграничение преступлений (например, кража, грабеж, разбой и др.). Являясь составной часть объективной стороны состава преступления, способ во многих случаях указывается законодателем в качестве основного признака для установления уголовной ответственности или ее дифференциации. Очень важно, способ указывает, совершено ли преступление умышленно или по неосторожности, подготавливалось ли оно заранее или было совершено внезапно, что конкретно использовалось при этом, и какие силы и закономерности учитывались преступником. Именно для преступлений против военной службы характерно указание на способ совершения общественно опасного деяния. Среди преступлений против военной службы самым распространенным является нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности (ст. ЗЗ5 УК РФ). Квалифицирующим признаком данного преступления является способ его совершения, который выражается в унижении чести и достоинства, издевательства над потерпевшим либо сопряженным с насилием.

Хотелось бы подчеркнуть, что среди преступлений против военной службы, именно данный состав вызывает наибольшую тревогу в обществе. Многие родители не хотят, чтобы их сыновья служили в армии, учитывая информацию о способах разрешения неуставных отношений. В литературных источниках неуставные отношения иногда называются «казарменным хулиганством». Хулиганство и так называемые «неуставные отношения» разные составы преступлений, отличающиеся, прежде всего объектом посягательства, объективной и субъективной сторонами.

Преступные действия, составляющие объективную сторону данного преступления (т.е. способ) могут выражаться в:

в различных видах насилия одних военнослужащих над другими;

принуждении потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство, оказывать личные услуги старослужащим;

принуждении потерпевших выполнять за старослужащих те или иные обязанности военной службы;

принуждении потерпевших вступать в сексуальные отношения в извращенной форме;

изъятии у молодых воинов предметов обмундирования, денежных средств и т.д.

На практике наиболее частыми из названных действий являются наносимые потерпевшему удары, как правило, влекущие за собой причинение вреда здоровью. Удары наносятся руками, ногами, головой, различными предметами или с их использованием.

Квалификации по статье 335 УК РФ подлежат и действия, связанные с ограничением свободы военнослужащего, например запирание солдата в кладовой и т.п. Аналогично квалифицировано и смешанное бездействие в виде оставление потерпевшего в опасности после причинения ему в результате нарушения уставных правил взаимоотношений тяжкого или средней тяжести вреда.

Общественно опасные последствия неуставных правил взаимоотношений характеризуют степень общественной опасности рассматриваемого преступления, и по мере их концентрации, приобретают форму квалифицирующих признаков по рассматриваемой статье.

Чтобы с достаточной глубиной рассмотреть уголовную градацию общественно опасных последствий и неуставных правил взаимоотношений, данное преступление необходимо рассмотреть в сравнении с некоторыми преступлениями, предусмотренными главами 16, 17, 18, 21, 24, УК РФ, включающие в себя деяния родственные по объекту, механизму совершения и, соответственно, по их последствиям. По перечисленным критериям, рассматриваемое преступление в общегражданском смысле соотносимо с такими преступлениями как убийство, предусмотренное ст. 105 и 108; доведение до самоубийства, предусмотренное ст. 110; умышленное причинение вреда здоровью, предусмотренное соответственно степени тяжести статьями 111, 112, 115; побои, истязание, соответственно предусмотренное ст. 116 и 117; угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, предусмотренное ст. 119; принуждение к действиям сексуального характера, предусмотренное ст. 133; оставление в опасности, предусмотренное ст. 125; незаконное лишение свободы, предусмотренное ст. 127; грабеж, разбой вымогательство, предусмотренные соответственно ст. 161, 162, 163, хулиганство, предусмотренное ст. 213 УК РФ.

Следует признать, что действия, адекватные по степени общественной опасности совершению перечисленных выше преступлений, но совершенные военнослужащим в отношении другого военнослужащего, в процессе несения военной службы, и при отсутствии между ними отношений подчиненности, наполнит смысловое содержание общественно опасных последствий, рассматриваемого преступления. При этом критерием, перечисленных преступлений выступает не только объективная аналогия преступного поведения, но и степень общественно опасных последствий. Причинная связь наряду с общественно опасными последствиями является признаком объективной стороны нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, поскольку состав данного преступления будет материальным, и какой-либо специфики по данному признаку в сравнении с его наличием в материальных составах иных преступлений не усматривается.

Таким образом, общественная опасность преступлений против военной службы состоит в том, что они посягают не только на военную безопасность РФ и боеспособность войск, а также установленный порядок прохождения военной службы, но и на национальную безопасность страны в целом. Субъектами данных преступлений являются, как правило, граждане РФ, проходящие службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

В новом уголовном законодательстве РФ не только дано понятие преступлений против военной службы, но и предусмотрено ряд наказаний, ранее не применявшихся в отношении военнослужащих, совершивших преступление (например, арест, ограничение по военной службе, условное осуждение).

Преступления против военной службы совершаются в большинстве случаев умышленно, при этом большую роль играетмотив и цель преступления, которые зависят от психофизиологических свойств личности - военнослужащего.

При расследовании преступлений подлежат выяснению не только мотивы и цели преступления, но и способ совершения преступления, так как способ является квалифицирующим обстоятельством и определяет общественную опасность преступления и личности, совершившей это преступление.

Следует отметить, что не любые нарушения порядка прохождения военной службы со стороны военнослужащих предусмотрены в главе 33 Уголовного кодекса РФ. Например, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, в одних случаях квалифицируется как воинское преступление, в других - обще уголовное. Органы военной юстиции не всегда учитывают эту особенность.
.2 Детерминанты преступности военнослужащих
Несмотря на строгую уставную регламентацию взаимоотношений и соответствующие профилактические меры, в Вооруженных силах нередко встречаются разнообразные формы насилия и правонарушений против личности, вплоть до физической расправы и убийства.

Среди военнослужащих всё чаще наблюдаются проявления агрессивного поведения, состояния и агрессивность как свойство личности. Масштабы неуставных взаимоотношений продолжают подвергать в шок своей статистикой не только российского обывателя, но и тех, у кого в целом не один год суровой военной службы.

Таким образом, при рассмотрении исторического и криминологического аспекта преступности, связанной с нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, имеются проблемы наличия научного материала.

Другая ситуация сложилась при рассмотрении уголовно-правового аспекта рассматриваемого преступления. Тем более, что ошибки в квалификации данного состава преступления, явление столь редкое и явно прикрытое в смысле возбуждения уголовных дел и доведения их до суда. В большинстве случаев эти ошибки допускают дознаватели воинских частей и начинающие свою практическую деятельность следователи военной прокуратуры. Хотя, сравнительно часто окончательную квалификацию рассматриваемого преступления устанавливает суд, прибегая к переквалификации его уголовно-правовой оценки, данной органами предварительного следствия в пределах ст. 335 УК РФ, а в иных случаях и переквалификации по признакам совершения иного преступления, менее тяжкого.

Сам термин «нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими» не является новеллой современного российского уголовного законодательства, так как был сформулирован и стал фигурировать в юридических источниках СССР еще в конце 50-х начале 60-х годов в период подготовки и вступления в действие в 1960 году Уголовного кодекса РСФСР.

По утверждению В.Е. Эминова, термин «дедовщина», как наиболее встречающийся в литературе, получил с легкой руки журналистов, которые стали им обозначать всякие случаи глумлений и издевательств одних военнослужащих над другими.

Иерархическое образование возникает в большинстве воинских коллективов, где военнослужащие проходят службу по призыву, и его жизнеспособность проявляется вследствие бесконтрольности, отсутствия воспитательной работы, ослабление дисциплинарной практики со стороны командиров и начальников.

Но с другой стороны, названная структура изначально вносит принцип кастового деления военнослужащих, проходивших военную службу по призыву. Таким образом, комплектование воинского коллектива военнослужащими, проходящими военную службу по призыву, создает благоприятную почву для произрастания «дедовщины».

Для того чтобы дать в целом определение неуставным взаимоотношениям в сфере межличностных отношений, необходимо, прежде всего, учитывать, что под ними подразумеваются действия военнослужащих, направленные на создание себе привилегий за счет других.

Взаимоотношения военнослужащих между собой и в коллективе, специфические условия жизни и быта, уставные отношения между старшими и младшими по воинским званиям, между начальниками и подчиненными, отрыв от дома и семьи после призыва, - это все оказывает существенное влияние на становление и формирование личности военнослужащего. Причины и условия, детерминирующие правонарушения в условиях военной службы можно подразделить на:

. Экономические (недостаточное финансирование, военнослужащие, получающие недостаточно высокое денежное довольствие, выплата которого иногда задерживается, вынуждены думать о прокормлении семьи и обустройства семейного очага, создания хотя бы минимальных бытовых условий для ее жизнедеятельности. А если этого нет, то они в силу этих обстоятельств совершают корыстные и насильственные преступления, или же, в лучшем случае, вынуждены идти наниматься и охранять чужое имущество).

Это приводит к следующим последствиям:

к снижению уровня эффективности несения боевой службы и подготовки;

- падению воинской дисциплины;

увеличению случаев травматизма и гибели военнослужащих, а также гибели других граждан по вине военнослужащих;

падению престижа воинской службы;

увеличению бесконтрольности, что приводит к нарушениям дисциплины и правонарушениям;

усилению социального расслоения в войсках;

усилению недовольства значительной части офицерского состава.

. Политические. В условиях развития демократических устоев и принципов обустройства современной России происходит острейшая борьба между различными политическими партиями и движениями за влияние на Вооруженные Силы и другие воинские формирования. Эта борьба в некоторых случаях выходит за рамки действующих законов и установленных правил, что приводит к следующим последствиям:

дезорганизации и дезориентации военнослужащих;

отрицательному влиянию на нравственно-психологический климат в коллективах военнослужащих;

отрицательному влиянию на моральные устои и психику военнослужащих по призыву (в том числе и офицерского состава);

росту конфликтов среди военнослужащих по политическим мотивам, в том числе и правонарушений.

. Идеологические.

Вместо государственной идеологии средства массовой информации насаждают культ «золотого тельца», культ сверхчеловека, насилие и агрессивность, что также непосредственно отражается на состоянии преступности среди военнослужащих. Поэтому позитивные и негативные кампании в отношении военной службы приводят:

к изменению содержания форм нарушений дисциплины и правонарушений;

увеличению воспроизводства правонарушений;

увеличению уровня сокрытия преступлений среди военнослужащих и т.п.

. Культурные

В современной России вся культурная и духовная жизнь сосредоточена перед черно-белыми и цветными телевизорами.

Что и как культивируют средства массовой информации, было изложено выше, но в силу этих обстоятельств молодежь, как губка впитывает все негативное и культивирует в межличностных и групповых отношениях, что отражается в среде в условиях прохождения службы.

Как правило, лица, отличающиеся грубостью, агрессивностью и совершающие тяжкие преступления, страдают низким уровнем образования, отставанием в своем духовном и культурном развитии, низким уровнем правовой культуры.

. Национальные

Российская Федерация является многонациональным государством, на территории которой проживает более 120 народов и национальностей.

Вооруженные силы и другие воинские формирования комплектуются военнослужащими разных национальностей. В современной России острейшие политические, социальные и нравственно-психологические противоречия выплеснули на повестку дня сложные проблемы национального и территориального характера, большинство которых решается в условиях межнациональной розни, кровавых конфликтов, особо тяжких преступлений.

В этих условиях, естественно, преступления совершенные на национальной почве в полной мере коррелируются с преступлениями среди военнослужащих.

. Социально-психологические.

В результате резкого значительного расслоения общества в войска призываются только те юноши, которые не смогли или не имели возможности попасть в институт, не сумевшие найти работу, дающую право на отсрочку, или же те молодые люди, родители которых не смогли найти иных способов уклонения от военной службы.

. Социально-биологические

Общеизвестно, что в период призывов на срочную военную службу военные комиссариаты повсеместно выполняют план. А чтобы его выполнить, они направляют в воинские части и подразделения большое количество лиц:

вполне здоровых, но с психическими и психологическими отклонениями;

отягощенных неблагоприятной наследственностью;

имевших приводы в милицию и ранее судимых;

снятых с различных профилактических учетов, злоупотреблявших алкогольными напитками и наркотическими препаратами и т.д.;

со слабой физической подготовкой и дефицитом массы тела.

. Организационно-управленческие

Из-за социально-экономических процессов, происходящих в обществе и негативно влияющих на содержание воинских формирований, отток молодых, энергичных офицеров со службы, которые хотят и желают приложить свои силы в сферах бизнеса, чтобы достойно содержать себя и свою семью.

. Правовые

Создание видимости благополучия с состоянием воинской дисциплины и боязнь ответственности за бездействие в этой сфере, а также уклонение командиров от принятия по выявленным фактам правонарушений мер, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Недостаточное взаимодействие с органами внутренних дел по вопросам информирования о правонарушениях, совершенных военнослужащими, особенно в отпусках, командировках и по месту жительства.

Таким образом, подводя итоги данного параграфа, следует сделать выводы:

. Детерминантами преступности, в частности «дедовщины», являются объективные факторы экономического, политического, национального, социально-биологического и правового характера.

. Значительная роль в совершении правонарушений и преступлений среди военнослужащих принадлежит межличностным отношениям.

З. Лицо, совершившее преступление в сфере межличностных отношений между военнослужащими, действует в подавляющем большинстве случаев избирательно, намереваясь извлечь для себя корыстную пользу.

2. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика воинских преступлений
.1 Нарушение военнослужащими уставных правил взаимоотношений и их характеристика
Проблема неуставных взаимоотношений военнослужащих в России существует уже много лет. Однако в последнее десятилетие, она приобрела настолько острый характер, что, пожалуй, не осталось ни одного призывника, ни одной матери призывающегося на военную службу молодого человека, которые не боялись бы предстоящей военной службы из-за связанной с ней реальной возможности подвергнуться неуставным посягательствам. Эта проблема волнует не только призывников и их матерей (о чём убедительно свидетельствуют социологические опросы), но и основную часть общества (неуставные отношения, как правило, занимают центральное место в обсуждении жизнедеятельности военнослужащих в средствах массовой информации) а также структуры государственной власти (данная проблема давно уже вышла за пределы Министерства обороны Российской Федерации и периодически поднимается в выступлениях Президента Российской Федерации).

С сожалением приходится констатировать, что неуставные взаимоотношения в Вооружённых Силах Российской Федерации приобрели характер криминально-криминогенного феномена, воздействие на который со стороны общества и государства на практике оказывается малоэффективным, а иногда даже безрезультатным. В чём же причина подобного бессилия государства перед лицом криминальных проявлений военной службы? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать достаточно сложную цепочку причинно-следственных зависимостей, порождающих особый военно-криминальный феномен - неуставные отношения, или, говоря правовым языком, нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости (ст. 335 УК РФ). Было проведено сравнение диспозиции ст. 335 УК РФ с аналогичной статьёй УК РСФСР (ст. 244 УК РСФСР, воспроизводившей содержание ст. 8 Закона об уголовной ответственности за воинские преступления 1958 г.) показывает, что в данной части она изменений не претерпела. Поэтому дававшиеся Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации разъяснения относительно признаков этого воинского преступления сохраняют свою силу.

Преступления, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 335 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести, а предусмотренные ч. 3 этой статьи - к тяжким преступлениям (ст. 15 УК РФ). Объектом рассматриваемого преступления является закреплённый в воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих, не состоящих в отношениях подчинённости, а также личность военнослужащих-потерпевших, их здоровье, честь и личное достоинство. Посягательство на порядок уставных взаимоотношений осуществляется путём непосредственного противоправного воздействия на одного или несколько военнослужащих - участников отношений, поэтому преступлением причиняется ущерб как порядку уставных взаимоотношений между военнослужащими, так и личности потерпевших.

Основными причинами и условиями совершения преступлений, помимо личной недисциплинированности лиц, совершивших преступления, являются следующие:

недостаточное качество праворазъяснительной и воспитательной работы, проводимой командованием;

слабый контроль за подчинённым личным составом со стороны командования и лиц суточного наряда воинских частей;

слабое знание офицерским составом положений общевоинских уставов Вооружённых Сил РФ и, как следствие, неумение применять эти положения для поддержания высокой воинской дисциплины;

уверенность в своей безнаказанности как военнослужащих, проходящих службу по призыву, так и по контракту;

деформация правосознания и ложные представления о военной службе.

Последствия неуставных отношений, приобретших за последние двадцать лет столь угрожающе массовый характер в отечественных Вооружённых Силах, выходят далеко за пределы армии и флота, как в пространстве, так и во времени. Огромная масса призывников не испытывает, в силу современной социально-экономической ситуации, особого стремления идти в армию, основная масса призывников нередко окончательно теряет мотивацию к военной службе под влиянием информации о фактах неуставных отношений. Многие родители призывников, напуганные ужасами «дедовщины», делают всё возможное, чтобы их сын избежал военной службы, а те молодые люди, которым не удалось избежать призыва, идут в армию с виктимной установкой на неизбежность неуставных взаимоотношений. В свою очередь, огромная масса прошедших «школу» неуставных отношений молодых людей, вернувшихся в гражданское общество с криминализированным или виктимизированным сознанием, а иногда и устойчивыми криминальными навыками межличностного общения, формируют существенный криминогенный пласт социальных отношений, привнося элементы «воинского организованного насилия» в свои семьи и окружение, воспитывая детей с учётом имеющегося не вполне позитивного опыта.

Причины и условия преступности, её детерминированность - глобальная проблема криминологии. Истоки причин рассматриваемых преступлений следует искать в процессе функционирования общественных механизмов. При этом следует учитывать тот факт, что вооружённые силы - это «специфическая часть общества, со своими социально-экономическими, демографическими, организационно-управленческими и правовыми особенностями, которые положительно или отрицательно отражаются на преступности военнослужащих». Именно поэтому нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, помимо общих причин, детерминированы и специфическими, вытекающими из особенностей военной службы факторами.

В криминологии всю совокупность факторов, детерминирующих преступность в Вооруженных Силах Российской Федерации, принято делить на три основные группы:

) общие детерминанты преступности, реализуемые через условия жизни, воспитания, учёбы и работы правонарушителей до призыва на военную службу;

) общие детерминанты преступности, специфично преломляющиеся через армейские условия жизни и быта;

) сугубо воинские детерминанты преступлений военнослужащих.

Применительно к анализу причин исследуемых преступлений некоторые авторы расширяют указанную классификацию отдельными частными предложениями. Так, К.Д. Нечевин считает необходимым дополнить первую группу факторов особенностями личности, врождёнными и приобретёнными ею до призыва на военную службу. Соглашаясь в целом с указанной классификацией и с уточнениями, предложенными К.Д. Нечевиным, можно предположить дополнить вторую группу факторов особенностями личности правонарушителя, приобретёнными им до призыва на военную службу, но проявившимися в результате влияния специфических условий военной службы и армейского быта. Кроме того, в третью группу факторов рассматриваемой классификации мы предлагаем включить особенности личности, приобретённые ею во время своей службы и исключительно в связи с ней.

С учётом вышеизложенного для комплексного анализа причин неуставных взаимоотношений военнослужащих необходимо рассмотреть общие причины, в основе которых лежат общесоциальные явления и процессы, общесоциальные факторы, специфически преломляющиеся через условия военной службы, и сугубо воинские детерминанты рассматриваемой преступности, а также мотивацию преступного поведения военнослужащего, совершающего преступление на почве неуставных взаимоотношений, и некоторые криминогенные составляющие его личности.

Рассматривая причины исследуемых преступлений, лежащие вне сферы воинских отношений и вытекающие из глобальных социальных процессов и явлений нашего общества, следует отметить, что к этой группе детерминантов традиционно относят социально-экономическую обстановку в обществе, нравственно неблагополучную атмосферу в семьях, недостатки и ошибки в учебно-воспитательной работе дошкольных учреждений и школы, разрыв между уровнем образования и уровнем воспитания, алкоголизм и наркоманию среди отдельной части молодежи, влияние отрицательных группировок подростков в микросреде двора и улицы, правовой нигилизм, рост правовой незащищённости и невоспитанности молодежи, социальную напряжённость и др.

Соглашаясь в целом с указанным перечнем общесоциальных причин нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими и принимая во внимание их иные причины, поддающиеся выявлению, мы предлагаем сосредоточить основное внимание на факторах, имеющих наибольшую детерминационную силу, отсутствие или нейтрализация которых привели бы к искоренению или минимизации неуставных отношений
  1   2   3   4



Рефераты Практические задания Лекции
Учебный контент

© ref.rushkolnik.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации