Методика развития силы мышц детей с диагнозом церебральный паралич разной степени тяжести

скачать (2530.5 kb.)

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Глава 4. Использования комплекса структурно-избирательных упражнений на развитие силы мышц у детей до и после эксперимента




4.1 Динамика показателей развития силы мышц у детей в ходе педагогического эксперимента



Эффективность разработанного комплекса структурно-избирательных упражнений в ходе педагогического эксперимента определилась на основе динамики изменения результатов в тестах направленных на развитие отдельных мышечных групп.

Для исследования требуется статистическая обработка полученного материала осуществлялась она с определением средней величины (М), среднего квадратичного отклонения (??) и статистической ошибки средней величины (m). Рассчитывали коэффициенты вариации [KB = (?/М) Ч 100%] для каждого массива данных, полученного при тестировании или регистрации функциональных показателей с помощью конкретной методики. Для определения достоверности различий двух сравниваемых выборок использовали парный критерий - t- Стьюдента (при условии нормального распределения членов вариационных рядов). Всю статистическую обработку проводили при помощи табличного редактора Microsoft Excel.

Рассмотрим темпы прироста показателей в каждом тесте у испытуемых экспериментальной и контрольной группы.

Показатели статической силы мышц, сгибающих пальцы рук.

Тест 1. Дети экспериментальной группы показали наилучшие результаты, что свидетельствует об эффективности разработанного комплекса физических упражнений. Средне-групповой прирост показателя детей данной группы составляет 23,5 сек.

Дети из контрольной группы прибавили всего 0,4 сек, а некоторые даже ухудшили первоначальный результат.
Таблица 9

Показатели статической силы мышц сгибающих пальцы рук детей экспериментальной группы до и после эксперимента

Имя

В начале эксперимента

В конце эксперимента

Прирост показателя

Ксения Б.

1мин 6сек

1мин 47сек

41сек

Александр А.

1мин 3сек

1мин 30сек

27сек

Стефания В.

42сек

1мин 6сек

24сек

Даниил Д.

25сек

37сек

12сек

Кристина Ш.

31сек

58сек

29сек

Антон Б.

1мин 3сек

1мин 47сек

44сек

Святослав Б.

1мин

1мин 30сек

30сек

Ярослав Б.

52сек

1мин 6сек

14сек

Федор М.

35сек

37сек

2сек

Леонид Т.

38сек

58сек

20сек

Средне-групповое значение

47,5сек

1мин 11сек

23,5сек


Таблица 10

Показатели статической силы мышц сгибающих пальцы рук детей контрольной группы до и после эксперимента

Имя

Вначале эксперимента

В конце эксперимента

Прирост показателя

Сергей Л.

42сек

40сек

-2сек

Вера К.

25сек

27сек

2сек

Влад М.

1мин 57сек

1мин 55сек

-2сек

Дарина С.

42сек

45сек

3сек

Вероника Д.

25сек

27сек

2сек

Тима Г.

42сек

40сек

-2сек

Альбина Г..

25сек

27сек

2сек

Коля П.

52сек

55сек

3сек

Ваня Д.

42 сек

45сек

3сек

Паша В.

42 сек

27сек

2сек

Средне-групповое значение

47,1сек

47,5сек

0,4сек


Кинестетическая чувствительность

Тест 2.Тест, проводимый с детьми из экспериментальной группы на определение максимальной силы показал, что в итоге после эксперимента, максимальная сила мышц правой и левой рук увеличилась. Следует заметить, что у 4-х детей показатель силы не изменился, до и после эксперимента - «норма», это говорит о том, что разница между заданным и фактическим его усилием не превышает 20%, и кинестетическая чувствительность оценивается как нормальная.

Таблица 13

Показатели кинестетической чувствительности детей экспериментальной группы после эксперимента

Имя, фамилия

Рука

Макс.

Сред.

+20%

-20%

1 попыт

2 попыт.

3 попыт

Сред.%

итог

Ксения Б.

Пр.

25

12.5

15

10

14.7

12

13.5

13.4

норма




Лев.

22.8

11.4

13.7

9.1

13.5

13.1

9.7

12.1

норма

Александр А.

Пр.

23.3

11.7

14

9.4

8.2

16.1

13.7

12.7

норма




Лев.

18.7

9.3

11.2

7.4

14

9.4

13.5

12.3

Выше норм

Стефания В.

Пр.

17

8.5

10.2

6.8

11.7

9.3

8

9.7

норма




Лев.

15.2

7.6

9.1

6.1

9.2

8.3

11.7

9.7

Выше норм

Даниил Д.

Пр.

13.7

7

8.4

5.6

10

9.3

7.4

8.9

Выше норм




Лев.

17

8.5

10.2

6.8

11

7.3

9.4

9.2

норма

Кристина Ш.

Пр.

22

11

13.2

8.8

12.7

11.4

12

12

норма




Лев.

20.7

10.3

12.4

8.2

9

10.5

11.7

10.4

норма

Антон Б.

Пр.

25

12.5

15

10

14.7

12

13.5

13.4

норма




Лев.

22.8

11.4

13.7

9.1

13.5

13.1

9.7

12.1

норма

Святослав Б.

Пр.

23.3

11.7

14

9.4

8.2

16.1

13.7

12.7

норма




Лев.

18.7

9.3

11.2

7.4

14

9.4

13.5

12.3

Выше норм

Ярослав Б.

Пр.

17

8.5

10.2

6.8

11.7

9.3

8

9.7

норма




Лев.

15.2

7.6

9.1

6.1

9.2

8.3

11.7

9.7

Выше норм

Федор М.

Пр.

13.7

7

8.4

5.6

10

9.3

7.4

8.9

Выше норм




Лев.

17

8.5

10.2

6.8

11

7.3

9.4

9.2

норма

Леонид Т.

Пр.

22

11

13.2

8.8

12.7

11.4

12

12

норма




Лев.

20.7

10.3

12.4

8.2

9

10.5

11.7

10.4

норма


1   2   3   4   5   6   7   8   9

Глава 4. Использования комплекса структурно-избирательных упражнений на развитие силы мышц у детей до и после эксперимента



Рефераты Практические задания Лекции
Учебный контент

© ref.rushkolnik.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации