Римское частное право

скачать (122 kb.)

1   2
Правовой статус собственности
В течение всего древнейшего периода основная часть земельного фонда Рима имела особый правовой статус - она являлась ager publicus Порядок пользования ager publicus был четко регламентирован. Часть фонда сдавалась в пользование и его правовой режим был предметом административной деятельности магистратов (цензоров, квесторов). Основная масса ager publicus шла под раздел путем оккупации римским гражданам (первоначально только патрициям) с сохранением прав верховной собственности за государством. По существу, такой порядок представлял собой не право собственности, а режим владения. Из этого владения развилось право частной собственности на землю, предоставленную государством первоначально лишь в пользование.

Таким образом, основная часть фонда ager publicus в период древнейшего римского права не имела статуса права частной собственности.

Ранее всего частная собственность была установлена на движимое имущество, особенно на рабов и скот. Частная собственность на движимость предшествовала формированию частной собственности на землю. В законах XII таблиц для обозначения собственности на вещи чаще всего употреблялись слова: «familia» (рабы) и «pecunia» (скот). Со временем эти термины, по-видимому, стали обозначать всякое движимое имущество. Преобладающее их употребление при обозначении собственности исследователи объясняют уровнем развития архаической экономики: рабы и скот были главным экономическим богатством и основным объектом манипуляций, чаще всего отчуждались и приобретались.

Рабы, рабочий скот, а также жилище и двор составляли так называемую фамильную собственность. Возможно, что она была переходной от коллективной родовой собственности к индивидуальной частной собственности.

Для юридической характеристики института собственности по законам XII таблиц особое значение имеет следующий тезис М. Казера, указавшего на отсутствие ясного понимания права собственности, в частности, разницы между правом собственности и владением: «Древняя римская собственность еще не отделилась от владения».

Важной чертой римского права собственности было также подразделение вещей на два типа - res mancipi и res nес mancipi. Ко времени издания XII таблиц окончательно сформировался определенный дуализм в праве собственности. С одной стороны, существовало наиболее развитое право собственности, mancipium. Его предметы были предметы гражданского оборота; такова недвижимая собственность (и сервитуты), а из движимостей рабы и рабочий скот. С другой стороны, существовала собственность, менее развитая и без имени. Ее предметом служили все прочие вещи ( res nес mancipi ).
Сервитуты
Также ко времени XII таблиц возникают права над чужими вещами так называемые сервитуты, т.к. было необходимо создание такого права, которое давало бы господство только над известной стороной чужой вещи, но лежало бы непосредственно на самой этой вещи, независимо от личности ее собственника. Вещь, например земля, может переходить из рук в руки, но лежащее на ней право, например, право на водопровод, будет лежать на ней неизменно. Такое развитое отвлеченное понятие сервитута сформировалось только в классический период, во время же XII таблиц понятие сервитута было еще неразвитым и существовало небольшое число видов сервитутов. Однако зарождение права над чужой вещью возникает уже тогда. По мнению Боголепова Н.П., в первой половине республики существовали следующие сервитуты: iter - право проходить и проезжать верхом по дорожке, пролегающей по соседнему участку; actus - право не только проходить, но и прогонять скот и проезжать с возом по дороге на соседнем участке; Via - право не только проходить и проезжать, но и провозить тяжелые высокие предметы, которые могут задевать плоды на деревьях; право проводить воду из источника с помощью канавы или трубы и право черпать воду из источника на соседней земле. Обычно сервитуты устанавливались по воле частных лиц. Однако в законах таблиц также устанавливаются ограничениями собственности и права над чужой вещью. Например согласно таблице VII, 1, каждый из соседей - землевладельцев должен был оставлять свободной полосу земли в 2,5 фунта, образованная таким образом полоса в 5 фунтов служила им обоим для прохода. Проезда и провоза. Они сохраняли собственность на свои 2,5 фунта, но не могли препятствовать соседу пользоваться этой полосой для указанных целей. Таким образом, здесь право над чужой вещью установлено законом помимо воли частных лиц.
Основные способы приобретения прав собственности
Манципация. Манципация была способом приобретения вещей, вошедших в правильный гражданский оборот (вещи mancipi), и устанавливала право собственности и сервитуты; ею же приобретались в кабалу ( mancipium ) свободные лица. К mancipium относился особый способ приобретения. Возможно, что наиболее важным с точки зрения юридической характеристики собственности является следующий фрагмент законов XII таблиц: «Если кто совершил «нексум», «манципацию», то пусть слова (произнесенные при этом) да будут правом (таблица VI, 1). В присутствии не менее пяти свидетелей - римских граждан и особого лица - весодержателя обе стороны, то есть лицо, передающее вещь, и лицо, ее приобретающее, должны были, совершив определенные действия, произнести торжественную строгую словесную формулу: «...утверждаю, что эта вещь по праву квиритов принадлежат мне и что он должен считаться купленным мною за этот металл и посредством этих медных весов» . Манципация сообщала приобретателю неоспоримое право собственности на вещь. Уплаты денег - без манципации - было еще недостаточно для возникновения права собственности.

Манципация по форме своей - купля-продажа. Таково ее первоначальное значение. Но потом она стала вообще способом приобретения права собственности, так что употреблялась и в других случаях, помимо купли-продажи.

In jure sessio. Позже для передачи вещей новый способ - цессия ( in iure cessio ), который потом является в качестве способа, общего всем вещам. В цессии отчуждение не контролировалось свидетелями, как в манципации, и потому было относительно свободнее. Цессия представляла собой мнимый судебный спор. Этим способом можно было приобретать оба вида вещей - и mancipi, и res nес mancipi. При передаче вещи в собственность посредством in iure cessio передающему дозволяется удержать у себя сервитут на эту вещь, но не в виде прямого установления сервитута, а в форме его удержания; в таком случае приобретающий вещь виндицирует ее «за исключением сервитута». римский семейный право собственность

Usucapio - приобретение посредством давностного владения. Этим термином называется приобретение собственности вследствие непрерывного владения вещью в течение определенного времени. Этот способ применялся безразлично как к res mancipi, так и к res nес mancipi Действительное и постоянное пользование вещью освобождало ее обладателя от доказывания права на эту вещь в случае предъявления против него виндикационного иска. Владение движимой вещью должно продолжаться год, недвижимой - два года. Давностное владение должно быть непрерывно. Прервано же оно могло быть двояко: естественным путем, когда владелец почему-либо утрачивал владение вещью; или символически, когда кто-либо, не отнимая владения, совершал обряд надламывания ветки. Не считалось перерывом, если к владельцу предъявлялся судебным порядком иск о собственности. Если владелец после перерыва снова владел вещью, то время прежнего владения шло не в счет.

Также владение должно быть приобретено вследствие такого события, которое могло служить мотивом или основанием для приобретения собственности( например, купля, наследование, дарение, дача в приданное и т.д.) Владелец не должен знать, что есть обстоятельства, препятствующие ему сделаться собственником. Если он знает о препятствиях, то уже не может считаться добросовестным владельцем, и потому Usucapio для него невозможна. Также вещь должна быть способна к Usucapio. Некоторые вещи нельзя было приобретать давностным владением, например, все вещи, вне гражданского оборота (посвященные богам и находящиеся во всеобщем пользовании - мосты, дороги, площади и т.д.) еще законы таблиц запрещали относительно могил, межи в 5 фунтов шириной, разделявшей два земельных участка, относительно краденых вещей (таблица VII,4 и таблица VIII, 17)

Traditio. Простая передача вещи из рук в руки, или традиция (traditio), представляла собой сделку, которая стояла на рубеже двух областей. Отчасти она обладала юридическим значением в качестве способа передачи вещей nec mancipi, в других случаях она являлась исключительно бытовой сделкой. Но в обоих случаях ее форма не содержала в себе ничего юридически обязательного. В противоположность манципационным актам, она не состояла под контролем суда, и была предоставлена усмотрению сторон под контролем обычая, ее форма (какова бы она ни была) была юридически не обязательной.

Нексум. Что касается займа, законы таблиц, помимо обычных займовых операций, связанных с процентами, закладом и пр., знают еще и нексум, т.е. самозаклад должника, долговое обязательство под гарантию личной свободы. Это древнейший римский контракт (то есть договор, имеющий юридическую силу). Он являлся не только договором займа, а «представлял собой легальную процедуру заключения различных обязательств». По истечении законной просрочки платежа, кредитор был волен арестовать должника и заключить его в свою домовою тюрьму. Три раза в течение месяца, в базарные дни, кредитор выводил должника на рынок, чтобы нашлись родные или друзья, готовые выплатить долг и освободить должника. Только в 326 году до н.э. законом Петелия долговое рабство было отменено.
Договоры
Господство семейной собственности (а не индивидуальной) затрудняло переход имуществ из рук в руки; другими словами, делало имущественный оборот малоподвижным, так как домовладыка, распоряжавшийся семейным имуществом, должен был считаться не только со своими желаниями, но и с интересами всей семьи .Эта малоподвижность в начале периода усиливалась еще исключительно земледельческим характером занятий древнейших римлян и отсутствием удобного орудия мены, т. е. чеканных денег. Малоподвижность имущественного оборота не благоприятствовала развитию обязательственных договоров: в них не было нужды. Этим объясняется, почему во время XII таблиц (и раньше) существовала только одна самостоятельная договорная форма - nexum, созданная удовлетворения потребностей в кредите. Все остальные потребности (мены, соседских услуг и т. д.) удовлетворялись иными путями: или стороны вступали в договор, не защищаемый правом, полагаясь на обоюдную добросовестность, или договор получал вещный характер, т.е. исполнялся в тот же момент, когда заключался.

Судебный процесс
Гражданский процесс того времени носил название легисакционного.

Главная особенность судоустройства заключалась в том, что производство каждой отдельной гражданской тяжбы происходило не у одного судьи. А распадалось на две половины -jus и judicium:первая половина проводилась у того магистрата, которому предоставлено было заведование гражданским судом (производство ин юре); вторая - у особых присяжных судей, коллегиальных или единоличных ( производство ин юдицио) «Магистрат должен был определить юридический характер спорного отношения и указать вопрос, на который должно ответить решение присяжного суда.» Вторая половина предназначалась для рассмотрения самого дела : доказательств, приводимых сторонами, чтобы выиграть дело; и для вынесения приговора.

Производство гражданских тяжб в первой половине суда, in jure, совершалось строго формально. После издания законов XII таблиц требовалось, чтобы всякий иск не только основывался непременно на законе, т.е. на постановлении народного собрания, но и выражен был словами самого закона. Вследствие этого юристы составили исковые формулы на все возможные случаи, в которых притязание истца могло быть основано на каком-нибудь законе. Так как эти формулы были приноровлены к словам законов, то в них нельзя было изменять ни слова, иначе истец проигрывал дело. Был известен случай, когда истец проиграл дело только из-за того, что назвал незаконно порубленные соседом виноградные лозы «лозами», а не «деревьями», как то требовал закон.

Вызов ответчика к суду: in jus vocatio. Производств дела in jure требовало самоличного присутствия истца и ответчика. Ни тот ни другой не мог послать в суд за себя представителя. Однако это правило не касается тех случаев, когда шел спор о свободе лица. Само это лицо не могло являться стороной в процессе, за него мог вступиться кто-нибудь другой, кто и был его процессуальным представителем.

Судебный магистрат не обязан был принимать меры для вызова ответчика. Истец сам должен был позаботиться об этом. В законах XII таблиц был указан порядок вызова. Он состоял в следующем (таблица I, 1, 2, 3): если ответчик не шел за истцом, приглашавшим его к магистрату, то истец должен был повторить приглашение в присутствии свидетелей. Если бы и после того ответчик упорствовал или даже бежал, истец мог схватить его и вести в суд насильно. Даже болезнь и преклонный возраст не освобождали ответчика от обязанности идти к магистрату; истец в таких случаях должен был только дать ему какой-нибудь экипаж.

По-видимому, у ответчика было два способа избежать немедленной явки к магистрату: он мог вступить с истцом в мировую сделку или же представить лицо, которое бы взялось отвечать за него (таблица I, 4)

В присутствии магистрата стороны выполняли требуемые ритуалом обряды и произносили нужные формулы, в которых истец выражал свои претензии, а ответчик - возражения. Совокупность этих обрядов и фраз носила название legis actio. Когда истец и ответчик являлись к магистрату, они должны были избрать для производства дела ту форму, которая требовалась родом иска.

В римском праве все иски делились на вещные и личные, actiones in rem и in personam. Личными назывались те, которые служили для защиты абсолютных прав, или вещных в широком смысле слова, т.е. все права, имеющие абсолютный характер: сюда будут относиться кроме прав, простирающихся на телесные вещи, все семейные права, права состояния и наследственное право. Они признаются за абсолютные, потому что их обладатель может требовать признания их от всякого лица (наследственные права и т.д.). Существовало 5 процессуальных форм исков: «спор относительно вещи посредством пари, посредством наложения руки, путем взятия залога, в форме истребования назначения судьи, путем приглашения ответчика на суд.»

Производство дела во второй половине суда, in judicio, совершалось без всяких формальностей. Это производство в главных чертах было установлено в XII таблицах. Если оба тяжущиеся, и истец, и ответчик, явились к судье, то сначала они вкратце излагали ему сущность своего спора, а затем уже приступали к подробному изложению. При этом они могли приглашать для произнесения защитительных речей лиц, искусных в красноречии (oratores), а для подкрепления правильности своих юридических доводов, т. е. толкования юридических правил, призывать юристов, которые в этих случаях назывались advocati. Разбирательство могло продолжаться только до заката солнца (таблица 1, 9); если его не успевали закончить, то оно могло возобновиться на следующий день. Если одна из сторон не явится по уважительной причине, указанной в законах таблиц, то разбирательство отсрочивается (таблица 2, 2) Если же кто-нибудь из тяжущихся не явится без уважительной причины, то после полудня суд должен решить дело в пользу явившейся стороны. (Таблица I, 8) Приговор имел окончательную силу, так что никакой жалобы на него нельзя было приносить.

Заключение
В основе древнеримского права лежали как письменные (так называемое «писаное право»), так и «не записанные» (право юристов) источники. Под давлением плебеев патриции были вынуждены создать писанные и доступные для всего населения Законы XII таблиц. Основные их предписания регулируют наиболее актуальные в то время вопросы: судебную процедуру и процедуру, регулирующую механизм долгового рабства, устанавливают максимальные проценты при взятии в долг (таблица VIII, 18а) и ответственность ростовщиков за их превышение (таблица VIII, 18б), и т.д.

Правовое положение лиц в период XII таблиц существенно отличалось от позднейшего римского учения о правовом статусе. Рабы приравниваются к субъектам права. Среди свободных наблюдается резкое различие на граждан и перегринов, которые полностью исключены из сферы римского частного права. Римские граждане также различаются на полноправных (патрициев) и неполноправных (плебеев и клиентов), однако дальше неравноправие патрициев и плебеев постепенно начинает стираться. По фамильному статусу римские граждане делились на лиц «своего права» - отцов фамилий и «чужого права - подвластных ему лиц. Однако власть отца фамилии не была абсолютной. Ее ограничивали родовые и фамильные учреждения, а также институт фамильной собственности. Законы XII таблиц предусматривают освобождение от власти отца (таблица IV , 2)

Прослеживается влияние коллективных форм собственности в институте наследования и способе передачи недвижимости - манципации. Право древнеримской собственности характеризуют манципация, нексум, usucapio, позднее in iure cessio. Это были акты строго права, то есть требовали неукоснительного соблюдения процессуальной стороны

Также в законах XII таблиц отражены права над чужими вещами, и, хотя в то время этот институт был менее развит, чем в классическом праве, однако, уже тогда можно говорить о значительном его распространении.

Таким образом, законы XII таблиц должны были обеспечить плебеям определенность права и равенство всех перед законом. Эти законы охватывали многие стороны права, однако нельзя сказать, чтобы децемвиры поставили себе задачей изложить в таблицах все действующее римское право. Многие старые нормы, не возбуждавшие никаких недоразумений, не были занесены в таблицы и тем не менее продолжали применяться. Таково политическое значение этих законов. В историческом же отношении значение законов XII таблиц состоит в том, что в течение двух с половиной веков оно оказывало огромное влияние на дальнейшее развитие римского права.

Список использованной литературы
1. Боголепов Н.П.История римского права. М: Зерцало. 2004 г.

. Вебер М. Аграрная история Древнего Мира. М., 1983

. История Древнего Мира Под ред. Дьяконова И.М. и др. М., 1982

. История древнего Рима. Под ред.Кузищина В.И. М., 1981.

. Источники по истории государства и права. Под. ред. Черниловского. М., 1981 г.

. Косарев А. И. Римское право. М.: Юрид. лит., 1986

. Маркс К.., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20.

. Маяк И.Л.Рим первых царей. М. МГУ, 1983.

. Морозова Л.А. Теория государства и права изд-во Норма, М., 2003 г.

. Новицкий И.Б. Римское право «Теис», М., 1996

. Римское частное право/ под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского, М., 1999 г.

. Савельев В.А. История римского частного права М., 1986

. Хрестоматия по истории Древнего Рима Под ред. С. Л. Утченко. М., 1962.
1   2

Правовой статус собственности



Рефераты Практические задания Лекции
Учебный контент

© ref.rushkolnik.ru
При копировании укажите ссылку.
обратиться к администрации